Extra Cine XXI

Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres.

Mikael Blomkvist (Daniel Craig) es un periodista financiero dispuesto a restaurar su honor tras ser declarado culpable por difamación. Contactado por uno de los empresarios más ricos de Suecia, Henrik Vanger (Christopher Plummer), para esclarecer la desaparición muchos años atrás de su querida sobrina Harriet —asesinada, según cree Vanger, por uno de los miembros de su familia— el periodista llega a una isla remota de la congelada costa sueca sin saber lo que allí le espera. Simultáneamente, Lisbeth Salander (Rooney Mara), una inusual pero ingeniosa investigadora, es contratada para averiguar los antecedentes de Blomkvist, una tarea que en última instancia la lleva a unirse a Mikael en su investigación sobre el asesinato de Harriet Vanger. Aunque Lisbeth se protege de un mundo que la ha traicionado una y otra vez, sus habilidades como hacker y su capacidad de concentración y determinación inquebrantable, la hacen imprescindible. Mientras Mikael se enfrenta cara a cara con los herméticos Vanger, Lisbeth trabaja en la sombra. Ambos comienzan a trazar una cadena de homicidios desde el pasado hasta el presente, forjando un frágil hilo de confianza, aun siendo arrastrados hacia una de las corrientes más salvajes del crimen contemporáneo. (Sinopsis:labutaca.com)

Me enfrentaba a esta película sin tener ninguna referencia sobre lo que iba a ver. A pecho descubierto. No había visto las versiones anteriores y tampoco había leído los libros sobre los que se basa la película. Mi mente estaba libre de prejuicios, de ideas preconcebidas, y tampoco tenía grandes expectativas. Todo esto  influyó en mi forma de “disfrutar y comprender” la película. Si hubiera sabido que la historia era tan desagradable puede que no la hubiera visto, directamente. No puedo decir que me haya decepcionado, porque decepción implica esperar algo, y en mi caso no esperaba nada, pero no me ha dejado buen sabor de boca. En primer lugar dura demasiado. 158 minutos, que no son moco de pavo. Agota. Tanto por la crudeza y brutalidad de la trama, de algunas escenas que me revolvieron el estómago, como por  la puesta en escena, de la atmósfera gélida, sombría y deprimente, y de todo en general. Pero estas impresiones tienen que ver con mis gustos personales, y no con la calidad de la película dirigida por un director curtido en esto de  plasmar historias oscuras, David Fincher. Seguramente los admiradores del director y de la obra de Stieg Larsson encontraran suficientes elementos interesantes como para llevarse una impresión buena. En este aspecto destacan los actores, que teniendo que sacar adelante unos personajes muy difíciles, cumplen muy bien. Tanto Daniel Craig, como la casi novata Rooney Mara, están a la altura de las circunstancias. Los dos hacen que la película gane interés, a pesar de que hay muchas otras cosas que se lo restan. Personalmente encontré varias cosas confusas en su trama, algunas cogidas por los pelos, otras algo rebuscadas. Me resultó muy desagradable ver esta película, porque tiene todo lo que te puedas imaginar para resultar perturbadora. 5,7

La hora más oscura

“La hora más oscura” nos contará la historia de un grupo de turistas estadounidenses que se encuentran en Moscú justo cuando unos extraterrestres llegan a la Tierra con intenciones hostiles. Todos ellos intentarán sobrevivir a la invasión alienígena.

Poquito que decir de esta película supuestamente de ciencia ficción. Un enemigo alienígena, hostil, pero invisible cae del cielo con malas intenciones. Un grupo de chicos y chicas americanos se toparan con ellos y después… nada, nada de nada. Nada de tensión, de argumento, de guión, de actuaciones, de efectos especiales, de vergüenza y seriedad por intentar colar a los incautos espectadores esta película tan hueca, desganada, plana y aburrida. No la veas, es una absurda pérdida de tiempo. 1,5

La Dama de Hierro

La Dama de Hierro cuenta la apasionante historia de Margaret Thatcher, una mujer que rompió todas las barreras de género y clase para ser escuchada en un mundo dominado por hombres. La historia trata sobre el poder y el precio que se paga por él, en un retrato sorprendente e íntimo de una mujer extraordinaria y compleja.

Vigila tus pensamientos, se convertirán en palabras. Vigila tus palabras, se convertirán en actos. Vigila tus actos, se convertirán en hábitos. Vigila tus hábitos, se convertirán en  tu carácter. Vigila tu carácter, se convertirá en tu destino…

Con estas palabras de Gandhi Margaret Thatcher forjó su filosofía de vida. Lo que pensamos nos da forma. Lo que pensamos repercute en nosotros, en los demás, nos afecta a todos los niveles de nuestra vida, y no puedo estar más de acuerdo.
Antes de ver esta película no sabía muy bien quien era Margaret Thatcher más allá de lo básico. Después de ver este biopic sobre su persona mis conocimientos sobre ella no van más allá de lo que ya sabía.  La película se centra en sus logros políticos, nos muestra de manera un poco errática varios de los conflictos contra los que tuvo que luchar, como la huelga de los mineros, el terrorismo o la guerra de las Malvinas, sus esfuerzos por seguir en el poder, sus decisiones no siempre comprensibles, pero la forma en la que se nos van presentando estas escenas es extraña, como lo es la mente de un paciente con demencia senil, sin conexión entre ellas. Supongo que este efecto fue buscado a propósito por la directora de la película, ya que la narradora de la historia es la propia Margaret, una Margaret mayor, enferma y sola. La película tiene un tono muy bajo, te deja triste, por lo que muestra, por la terrible enfermedad que es la demencia senil, por sus tremendas consecuencias. Te deja una sensación extraña, nada agradable. Personalmente no diría que la disfruté, o que me gustó. No es una mala película, tiene sus aciertos, pero tampoco es una película buena; le falla su ritmo, demasiado sosegado, demasiado bajo, y su estructura fría que no ahonda demasiado en la figura de Margaret Thatcher aún tratándose de una película biográfica. Lo que no puede negarse es la magnífica interpretación de Meryl Streep. Por ella y sólo por ella vale la pena ver la película. Genial la caracterización en las diferentes etapas de su vida. Y qué decir de una actriz como Meryl, que es grande, grande, grande, y que está estupenda. Es Margaret; es su voz, su mirada, su manera de andar. No es Meryl actuando, no ves a la actriz debajo del maquillaje y el vestuario, ves al personaje, y esa capacidad pocas, muy pocas actrices la tienen. 6

Sherlock Holmes: Juego de sombras.

Sherlock Holmes siempre ha sido el más listo de todos… hasta ahora. Y es que hay una nueva mente maestra del crimen suelta, el profesor Moriarty, quien no sólo está a la altura intelectual de Holmes, sino que posee también una capacidad para el mal, combinada con una absoluta falta de escrúpulos, que bien podrían darle una ventaja sobre el afamado investigador. Así, la investigación se torna aún más peligrosa cuando lleva a Holmes y Watson a recorrer el continente desde Inglaterra hasta Francia y posteriormente a Alemania para terminar finalmente en Suiza. Pero el astuto Moriarty siempre va un paso por delante y va tejiendo una red de muertes y destrucción, todo ello dentro de un plan más grande que, de tener éxito, cambiará el curso de la Historia.

Ver esta película es como meterte en una batidora. Cuando termina te sientes mareada. Ya la primera parte de esta saga abusaba mucho de los movimientos descontrolados de cámara, de la acción excesiva y a raudales, y de una hiperactividad que provoca dolor de cabeza y un cansancio hondo, de esos que sientes en lo más profundo de los huesos. Lo malo de todo es ver cómo se desvirtúa el personaje. Este Sherlock no tiene nada de detective. Guy Ritchie y los guionistas pulverizan sin remordimientos la esencia del personaje creado por Sir Arthur Conan Doyle, y si fuera para mejorarlo no sería tan malo, pero lo peor es que este modernizado Sherlock es directamente imbécil. La trama de la película es llanamente una excusa para meter efectos especiales, para volar trenes y utilizar la cámara lenta, pero ni engancha ni en  ningún instante de su metraje suscita el más mínimo interés. Demasiado caos. El único personaje con algo de chichilla es el de Moriarty, pero de resto cero patatero. Ni para pasar el rato. 3