Oficialmente
Calle Cloverfield 10 es la secuela de Monstruoso; película dirigida por Matt
Reeves en 2008 y producida por su íntimo amigo J.J. Abrams, cuyo título
original era Cloverfield aunque en España se le cambió por alguna razón
desconocida. A decir verdad Monstruoso no tuvo un nombre definitivo hasta que
salió el tráiler, una maniobra de marketing que consiguió que el interés en
torno a la cinta se disparara, pues eso propició muchos rumores y
especulaciones. Mucha gente la comparó
con “La bruja de Blair” pues las dos comparten el estilo de cámara en mano y
ambas se promocionaron como historias reales. Además consiguieron marear a más
de un espectador con sus frenéticos movimientos
de cámara (en algunos cines tuvieron que colocar carteles avisando sobre este
riesgo).
El
caso es que así de primeras nadie podría vincular a Monstruoso con Calle
Cloverfield 10. Si el punto fuerte de la primera estaba en la espectacularidad
de los efectos especiales, la segunda no puede estar más alejada de eso, es una
película radicalmente opuesta pues su escenario principal (y único) es un
búnker.
Calle Cloverfield 10 cuenta una
historia claustrofóbica que juega constantemente con el espectador haciéndole
dudar sobre las intenciones de los personajes, en especial del interpretado por
John Goodman, el personaje principal del que no sabemos si es bueno, malo, un
psicópata, un perturbado, o se trata simplemente de un tipo raro. Si la
película tiene un atractivo es ver a este gran actor desplegando todo su
talento. Su personaje es de esos que cuesta olvidar. Compartiendo protagonismo
está Mary Elizabeth Winstead, quien también hace muy buen trabajo.
Es una película que apuesta más por
elementos psicológicos y no tanto de acción como hacía su antecesora. En un
lugar mínimo tres únicos personajes deben convivir, su incuestionable objetivo es
el de sobrevivir, para ello algunos acataran normas, y otros las pondrán y
marcarán el ritmo de vida bajo tierra. Romper una de estas reglas puede ser
fatal. O no. Porque como decía más arriba la película juega todo el rato con la
dualidad, con la verdad, con la mentira, con la duda y la sospecha.
La disfruté salvo por un
detalle, el final. Un añadido que no
pega demasiado, y que además que está lleno de efectos digitales de saldo.
6 comentarios:
Muy interesante saber de esta película, no la conozco ni la primera tampoco, pero parece que esa trama psicológica puede resultar inquietante y una manera de mantener al espectador en vilo, aunque la locura de las cámaras puede restar atractivo y ese final que cuentas, ¡ummmm, no sé!
Bueno, me la apunto, porque es una peli diferente de la que seguramente se puede sacar algo interesante ¡y porque la recomiendas tú!
Un beso, Raquel.
Bueno la película es de un género que no es para todo el mundo, quizás a algunas personas le resulte desagradable, además conjuga varios géneros como el psicológico y la ciencia ficción. Tampoco diría que es una película notable, pero se deja ver.
Un beso Montse y gracias por pasarte por aquí.
Lo mejor de la película es John Goodman, me gustó mucho su actuación, es un actor que provoca y eso está bien, te provoca teorías, te cuestionas porque es así, su humor, y etc., si está loco si está cuerdo... La chica también me gustó. Creo que la película no está mal hasta que llegamos al final, que es un pegote tremendo, un poco ridículo.
Besos
:D
para ver monstruoso tuve que tomar biodraminas, pero a mi pareja le encantó (a mi no, la verdad), así que le he comentado lo de esta peli y gracias a ti la vamos a ver...gracias!!!
Pues muchas gracias, Raquel: me apunto las dos y ya te cuento. Me apetece bastante verlas después de leerte y ver el tráiler. Me he quedado con la intriga, y aunque el final sea malo, por lo menos me entretendrá. =) Besos.
Ya la vi...me gustó más que monstruoso, nos entretuvo. Gracias por la recomendación.
Publicar un comentario